一个自称是“冤假错案”的用户
童鞋们··请问是谁删除了用户勇俊熊的主题名为“韩国航空公司招聘空乘”的帖子腻?~~~~~该网友发此贴后，有人回帖说是假的~~于是乎，他的辩论如下
yinghao 16:01:04
当时有个丫头上来就说明显是假的
yinghao 16:01:15
第一我讲话没带脏字
yinghao 16:01:45
我就说她看事情要客观，不要以你主观的看法去评价别人
yinghao 16:02:12
她又发帖说什麽走国外航空必须怎样，你就是骗人的
yinghao 16:03:27
我就说她小小年纪不了解行业规则不要胡乱讲，这不是耍嘴皮子的地方
此用户的帖子已被删除，且禁止访问，http://news.enorth.com.cn/system/2010/06/21/004787035.shtml这是用户提供的新闻， 来说明他的帖子具真实性并要求解禁，可能这是用户的一面之词，不过本人希望，无论作何处理 我们可以给网友一个充足的理由哈~ 我根本没见过这个帖子，所以此事与我无关。 此事并无追究之意····
只是，我觉着，既然封ID，那么情节应该比较严重吧··
但是从他的一面之词，并非那么严重，要么就是发的信息不属实，要么就是与其他网友辩论时人身攻击造成不良影响····
用户讨问原因，并且要求解禁，总要给个理由
若是此用户情节严重，给他解禁了，就会再来捣乱不是？ 我认为以后封号一类的措施，需要在论坛里开贴说明，至少要给别人辩解的机会，如果明显有假，开个贴说明一下就封了也无可厚非，但是一定要谨慎 回复 4# 新区书记
当然，无论任何形式
个人建议 凡是封号处理的 都要告知 用户~并且给出充分理由~ 回复新区书记
当然，无论任何形式
个人建议 凡是封号处理的 都要告知 用户~并且给出充分理 ...
advalue 发表于 2010-6-23 14:52 http://www.kongjie.com/static/image/common/back.gif
封号的广告ID多了去了。。。
也仅仅是个人建议哈，作为会员，发布招聘消息，就应该给予版主和管理员一定的证明。涵冰本身就是大韩在飞的空乘，对于大韩可以说有一定发言权。如果这个会员觉得版主封错了，可以拿出证据证明自己是正规招聘。
我遇到过一个会员，也是发布招聘信息被其他版主封了，投诉到我这里，我让他提供一定的证明信息证明他不是中介不是骗子。他就拂袖而去。真的假不了，假的真不了，如果斑竹的口气不对会员不愿意解释也罢了。我自问我是很温和的口气请会员给予一个证明的，为什么还是不给呢？
我想请问下，版主按照自己的职责，将可能是骗子的会员封掉，最起码来说也是出于对论坛发展的考虑。所以在面对会员这种质疑问题时，我们是不是该一致统一口径，至少是在会员拿出证据之后，再去觉得斑竹做错了？
最好的办法，还是尽快制定版规，对于招聘这块儿，必须有一个明确的规则，一切按照规则来，就没有那么多分歧了。 我根本没见过这个帖子，所以此事与我无关。
杜心蕊 发表于 2010-6-22 19:28 http://www.kongjie.com/static/image/common/back.gif
我觉得你的话就有问题。论坛的管理层是一个整体。不是说有关没关。很多次看到你处理帖子，就是有点这种倾向。
许多事情举手之劳做了的，非要等到别人来做。和其他版主也总要带点划清界限的感觉。反倒是很多次会员都直接说是你说了什么所以他们觉得你是被其他版主排挤的。
你处理的许多会员，也有找到我闹的。我是不是该也来一句你去找杜新蕊然后撇干净？
管理群是一个整体。你的工作我肯定。和会员的相处融洽我也肯定。但是始终是觉得你一点让我觉得很纳闷。
如果要做斑竹，超级版主，请首先把自己当成我们中的一员。真的把大家当成一家人。 回复 6# 想想来了
个人觉得，广告id封就封了，但这种有争议的，还是发帖公示一下的好，至少要等人家辩解一下吧？毕竟每个人的判断不能100%正确，这个也是给以后处理类似事情留下一个可以参照的蓝本
个人意见，仅供参考 回复想想来了
个人觉得，广告id封就封了，但这种有争议的，还是发帖公示一下的好，至少要等人家 ...
新区书记 发表于 2010-6-23 23:55 http://www.kongjie.com/static/image/common/back.gif
问题就在于，封了号的，如果是禁言，还可以内线管理员要求。直接禁止访问的。就根本没法唠。
所以可以考虑制订为如果不是重复很多版块发招聘信息的，不存在明显的广告现象的。就删贴并且公示。这样可以不?
或者就辛苦点版主，由版主内线证实。 有个疑问啊，一些很容易让人引起误会的ID名称，比如“南航人力”，这样的帖子到处灌水比如“加油，相信自己”一类的话···该怎么处理···
页:
[1]
2