晚上下班回家，读《毛泽东传》，美国哈佛大学罗斯-特里尔教授著的。

    以前我曾认为，外国人写中国，只会隔靴搔痒，或者说画虎画皮难画骨，难以深入内心。过去曾陆续读过毛主席的一些传记，无一例外都是中国人写的，文笔流畅，高歌猛进，但是文字背后，难以见到一个真实的人，一个既有伟大，也有瑕疵的人。改变这个看法，是前两年买的《他改变了中国——江泽民传》，要说文笔，这本书的确不敢恭维，但是叙事、评论倒是有独特之处，依稀能还原一些历史的真面目。

    令人欣慰的是，这次买的《毛泽东传》叙事简练，文笔优美，可能跟一大批杰出的毛泽东研究者的努力有关，更重要的可能是毛曾经的影响力，对他的研究很深入，资料极其丰富。很少有这样读外国人写的传记作品，朗朗上口，爱不释手。

    对毛个人，千秋功过，自有定论。但是毛主席身上，有很多东西，值得认真学习。最重要的一点，他始终和农民在一起，关注农村、农民和土地问题。在别人瞧不起农村之时，他喜欢深入农村调研，到田间地头、陋屋草舍和农民交谈，举办农民运动讲习所、办农民夜校，建立农村党小组，研究农村土地问题。。。他看到，中国85%以上的人，是和他家庭一样出身农民，没有这个巨大的力量，要改变中国，必然依靠这个沉默的绝大多数。

    很少有人像毛主席这样，多次主动深入农村调研。他回韶山老家过冬，经常花一个多月时间，到周边县里农村调研，了解中国农村，了解中国问题。特别是当革命的方向不清楚、政局形势动荡不安时，他更是离开政治的漩涡，再三深入到农村调查、思考，再调查、再思考，写出了柄彪史册的《湖南农民运动考察报告》等一系列著作，深入分析中国问题。

    毛的一生，始终把农民放在很高的地位。时至今日，农业还是国家的重要基础，农民还是占绝大多数，大部分的知识份子、工人也是来自农村。如何解决三农问题，是我们党始终关注的一个重大现实问题。每年中央1号文件都是关于三农的，国家不可谓不重视。但不管怎样，最核心的，我们应该像毛主席一样，真正考虑占绝大多数的农民利益，从社会教育、医疗、福利、就业、项目、投资等方面去关心、落实，而不要吧他们当作社会的落后份子。改革开放的成果，他们功不可没，理所当然应该共享，而不是城乡差距逐渐扩大。不能把他们排除在体制之外，让其自生自灭。

    目前，教育、医疗等方面农村也正在逐步改善，九年义务教育、农村合作医疗、取消农业税。。。已经有了很大的改进，但是我们放眼周边国家，这还只是很基本的。没有广大农村的发展，仅靠少数城市，中国内需永远不足。中国农村如何发展，农民如何致富，农业如何发展，这是个大难题，值得思考。在现有的框架下，城乡差距逐渐拉大，与城市日新月异相比，大多数农村变化不大。框架如果突破，从何入手？值得思考。