ＺＴ－－《环球时报》已经沦落成一份民族主义者的街头小报

亦虚亦实

《环球时报》已经沦落成一份民族主义者的街??在最近的中国在WTO败诉事件中，环球时报的再次以感情强烈的措辞说世贸的裁决如何不公，却看不到对这个事件本身的实事的解读。而这个报纸又偏偏是《人民日报》下属的，所以常常听到西方媒体说，《人民日报》下属的环球时报的报道说，于是，这种狭隘的民族主义观点常常被外界视作是中国的主流观点。
　　 人民已经越来越理性，特别是当人民可以获得越来越多的信息的时候。
　　
　　 我的话没什么水平，还是看看下面的人说的：
　　
　　 许知远发表于FT中文网：
　　
　　 在机舱的尾座，我读着空姐赠阅的《环球时报》。这份八开大小、16版的报纸，是中国最被广泛阅读的报纸之一，它的发行量超过100万，或许只有《参考消息》的影响力堪与匹敌。
　　　　《参考消息》代表着中国人对外部世界的渴望，据说是毛泽东开创了这一传统。他想知道那个冷战年代，西方世界到底发生了什么，他们怎么样看待中国，他担心宣传部门扭曲了原意，就要求他们全文翻译刊登。信息即权力，在很长的一段时间里，这份报纸必须在一定官阶之上的人才能订阅。我不清楚它何时开始出现在报摊上叫卖，在1990年之后，追逐商业利益席卷了整个中国，这份报纸的主办者发现，被政治权力垄断的信息也可以兑换成现金。有趣的是，在一个互联网、电视与五花八门报纸杂志纷纷涌现的年代，人们对于《参考消息》需求并未减弱，在泛滥的信息中，读者们更渴望清晰与客观的声音，尽管它的提供者主要来自于英语世界的主要媒体。
　　
　　　　你可以说这些英语世界的媒体充满了偏见，有时对于中国问题尤其如此。但如果你翻开《环球时报》，你会发现这份代表着中国人对世界态度的报纸，才是偏见的展示厅。
　　
　　　　我手中的这期《环球时报》出版于2007年12月20日。它的头条新闻是《美核实验室被黑赖上中国》，导读是“声称绝密网络遭到袭击恶意夸大中国黑客能力”，这则新闻是由该报驻美国、加拿大、德国的特约记者所撰写，但通篇皆是对《纽约时报》、《时代》报道的转述，似乎他们在当地的采访就是阅读报纸，当他们的摘译完成后，北京的编辑们再给它加上一个市民化的题目，“被黑”、“赖上”这样的词语像是出自市井之口，而不是严肃的报人。
　　　
　　　头版的右下角是本期导读，它们分别是：欧非峰会总提到中国；日外务省急扩“中国科”；台编造“防空识别区”吓百姓；陈水扁强迫两蒋陵搬家。
　　　
　　　在我对这份报纸有限的阅读经验里，它在已出版的1500多期里，中美关系、中日关系、台湾问题，总是占据着最显赫的位置。报道的腔调是一贯的，美国与日本对中国总是用心险恶，台湾则是它们经常利用的工具……
　　
　　　　自1990年代之后，廉价的民族主义不仅是填补意识形态破产后的价值真空的手段，也是刺激销售额的有利工具。这份报纸富有标本意义，它的主办方《人民日报》标志着那个破产的意识形态，而当它试图进入市场时，它迅速拥抱了煽情主义与市民心态。
　　
　　　　除去没完没了的美、日、台问题，剩下的版面留给了国际问题的摘译，其中有一版是娱乐事件，一版则是《读者文摘》式小品文，国际论坛版则是这份报纸的主张与言论，其中一个常设栏目是“做自信的中国人”。这一篇的名字叫《超越西方视角才能有自信》，它像是一篇高中式的议论文，从第一句到最后一句，都是你熟知的陈词滥调。弥漫在文字间的是内在焦虑，与西方媒体上充斥的“中国崛起”论调不同，普通中国人对自己的身份认同缺乏基本的把握，感觉自己仍生活在西方话语制造的浓烈阴影中。
　　
　　　　阅读《环球时报》的经历是沮丧的，这种感觉从它的报名就开始了。“环球时报”四个字印在红色块上，并有Global Times的英文翻译，在报名的色块旁则是黄色的丑陋广告——“骨质增生专用药膏”。
　　
　　　　不管是中国人依靠这份报纸来了解世界，还是一个外来观察者通过它来了解中国人的世界观，其伤害都是惊人的。如果它被认作中国最有影响力的国际事务报纸，那显然，中国人对于崛起的中国给世界所带来的后果，即使不是浑然不决，所知的大部份也是错误的，那种受伤者的心态和阴谋论的倾向，经由这些报道，不是减弱而是增强了。

chungaaabb

沙发！！！

秋逝

读环球时报不是北京人自诩的一大时尚吗？我只看参考消息（看看美金又贬了多少 ）