昂贵的垃圾《金陵十三钗》

cnberry

    张艺谋在导演中国现实题材的影片时，我觉得他是一个英雄，是一个非常了不起的英雄，比如《一个都不能少》《秋菊打官司》等；当他脱离现实题材开始大铺张、大浪费、大制作一些昂贵的垃圾电影时，我觉得他已经变成了一个十足的垃圾，甚至相当的龌龊肮脏，例如《英雄》《十面埋伏》《满城都是黄金甲》《金陵十三钗》等。张艺谋这个社会主义畸形大导演为什么不拍一部张志新、林昭、李九莲这些女性们的电影？据说《金陵十三钗》是专门为中国政府拍摄的，所以不怕花钱。难道政府的钱不是人民的吗？难道人民的钱就可以这样胡乱糟蹋？这也难怪，关在中国名牌大导演的鸡笼子里，用“雌激素”催肥的社会主义大公鸡，无论羽毛怎样光滑好看，也飞不上鸡架，更别说让它像凤凰一样展翅高飞了。
    60岁的张艺谋，筹备2年，拍摄164天，浪费6亿多元人民币终于完成了一部昂贵的垃圾电影《金陵十三钗》。可谓越活越混蛋，越老越不干正事。当然昂贵的垃圾自然令人瞩目。问题是“谁给的权力，让他把6亿多元人民币变成垃圾”。更垃圾的是张艺谋在电影《金陵十三钗》的戏里戏外都牢牢地贴上“过于亲美”的标签。仿佛不使劲的舔洋人的屁股便不算真正的中国导演。比如《金陵十三钗》为何偏偏选择一个帝国主义的美国佬，而不是一个社会主义的苏联人？硬要用一个美国小混混来表现“中国南京大屠杀”这样一个民族沉痛的故事。影片中极其蹩脚地用一个美国小混混来拯救中国人，并且影片毫无掩饰地告诉人们：中国人永远拯救不了中国人。如果没有美国人，中国永远无法战胜日本鬼子。无论是当时国民党的“国军”还是共产党的“特工”统统都拯救不了中国人，统统都不如美国的一个小混混。帝国主义的美国佬，对中国抗日的功劳自然是大大的，社会主义的苏联人，大大的不如。
    张艺谋在拍中国电影时越来越喜欢迎合洋人口味，愈发投合洋人偏好，结果还是被洋人骂个狗血喷头。《纽约时报》评价《金陵十三钗》：片中每一个无端浪费的生命最终总算得到一滴勉强的眼泪。因为这不仅是一部凝聚中国最多投资、最大牌导演、最知名外援、做得最卖力的电影，而且因其故事涉及“南京大屠杀”这一国殇记忆。张艺谋最大的败笔在于对“南京大屠杀”采取了一种疏远的甚至是轻描淡写的手法，全部故事都是发生在一个虚构的欧式教堂里，硬硬地与美国扯上关系。影片在一个日军屠城的大背景下却处处充满了性的暗示，用十几个妖艳的中国妓女来陪衬美国的一个小混混贝尔是如何拯救中国人的。一群只知喝酒、赌钱、嬉笑、打牌、卖身、花天酒地的中国淫乱妓女，一旦与美国小混混贝尔混在一起，忽然间就集体觉悟了，变成舍己救人的英雄女侠，变成纯洁无比的天使。倘若杜撰一两个妓女良心发现，改邪归正充当救人的英雄是情理之中的，而一群妓女集体良心发现，共同改邪归正，步调一致充当救人的英雄就是胡编乱造，就是最大的败笔，就是把观众当傻B。对于贝尔在影片中的表现，其实也是相当肤浅的，极其做作；美国的一个小混混突然转变成一个拯救中国人的大英雄，显得十分生硬仓促，缺少细腻厚重的描述。
    张艺谋力争把每一个镜头都美化到了极致，如同妓女拼命用昂贵的化妆品在满脸都涂上花哨的颜色，令人十分恶心和不快。张艺谋没有找到把一个惊天惨案浪漫化的合理方式。例如陆川的《南京，南京》把观众带入了地狱般的噩梦，就是用一种恰当的合适的现实的方式来展示纪念那一邪恶恐怖罪行。而张艺谋的《金陵十三钗》竟把人类的浩劫与灾难轻描淡写，甚至消减为一幕冲击娱乐视觉的畸形盛宴。其中有太多虚假的桥段，人物在道德层面的转变也相当浅薄虚浮，完全没有深入化。影片中一掠而过的猛烈炮火声和短暂的爆炸场面只是在画面上给人一种瞬间视觉冲击，如同在看夜空中绽放的烟花一样，严重缺少灵魂的故事内涵，更没有多少厚重感与应有的心灵震撼。显然张艺谋的这部电影，对战争与健康人性的处理还有相当大的欠缺与差距。
    拜这部荒唐滑稽的肥皂剧所赐，作为中国最知名的电影人之一，张艺谋2012年的圣诞礼物其实就是一大块儿毫无价值的煤渣。牵强、做作、炫技……使《金陵十三钗》终究难逃昂贵垃圾之命运。在调查网站给出的统计中，10家媒体有7家对《金陵十三钗》做出“很差”和“差”的判断。观众大多对该片嗤之以鼻。倘若把该片当作一部国际“申奥”影片，前景确实不佳。因为奥斯卡评委们的口味与美国影评人们不相上下。倘若张艺谋还要继续厚颜无耻的拍摄昂贵的垃圾电影，那么他就完犊子了，他的导演生涯可以宣告死亡了，他的艺术价值也必然荡然无存。
    当然，那些低贱的没有生活阅历的浅薄无知的愣头青，或许会给予张艺谋一些廉价的赞美与欢呼。因为奴性十足的中国奴才走狗遍地都是，他们只会捧臭脚，谁的名气大，谁的钱多就甜谁的屁股，他们是一些相当不错的拍马屁的材料。这就是中国国民的劣根性，他们永远不知“是非”为何物，谁有钱有势谁就是他们的祖宗，他们就会极力吹捧。哪怕那个人是垃圾，只要名气够大，甚至是一个能把6亿元人民币变成垃圾的人，也必将被中国贱民们统统视为最亲的祖宗。
2011年底中国贺岁大片《金陵十三钗》影院最低票价40元。北京新画面影业公司董事长张伟平就是拍马屁的高手，他声嘶力竭拼命为该片鼓吹。其实花40元人民币看一场《金陵十三钗》大有一种上当受骗的感觉，谁看谁后悔。倘若花更多的钱去看《金陵十三钗》不是傻B就是白痴。因为每个人花40元的结果，只看到了价值2元的东西。目前张艺谋的电影不但越来越会蒙人而且毫不客气的坑人，用现在网上流行的说法叫“坑爹”。仿佛中国电影人的心态依然处于饥饿和掠夺之中。他们拍电影的目的越来越邪门，完全是为了赚黑心钱，良心几乎都被狗吃了。总之就是骗你没商量。中国导演最善于把中国电影做臭，然后变成垃圾。毛泽东时代，人民币是灰色的人心是红的，现在人民币是红的而人心是黑的。切记：不是每一个中国影视观众都是大大乎乎的傻子，可以遂意愚弄。
原创//中国文化剑客//萧涵夫

→简单的人、

{:soso__17282114520072935917_2:}   占个坑。。。

virgo9

也许是彼人俗不可耐......   还是觉得很好看很感人的。。。。。。

xiaoyoaming006

刚下上！！看了再说！！

混混

更垃圾的 杨门女将

于江宁

就电影本身来说 没什么问题 戴上有色眼镜看一遍 就不好说了

cn8888

你在批评别人的时候，最好先搞清楚状况，不要信口开河。
影片的出品方，也就是投资人，是北京新画面影业有限公司，是标准的民营企业。啥时候民营企业的投资变成了政府投资了？什么叫谁给他那么大权力花6亿拍成垃圾？--是不是垃圾，不是你说了算，而是广大观众说了算；花再多的钱，只要不是政府的钱，只要不违法，人家爱怎么花就怎么花。况且，投资6亿不是烧掉6亿，至少促进就业，扩大内需，给政府创造税收。
我不知道你从哪里得出这部片子是亲美的结论的？从影片本身看，根本是表现中华民族勇于抗争，勇于自我牺牲，坚持正义的伟大精神，感动观众的也正是这样一种精神。怎么你就看出是表现美国人有能耐，国人不如美国人来了呢？另一方面，事实上美国人在抗日战争中同情中国，帮助中国，为中国的抗日战争作出了重大贡献，这是不争的事实，这是历史。表现这一段历史，就变成了亲美？照你的逻辑，白求恩大夫这部电影是在亲加拿大？最搞笑的是，你认为用苏联人取代美国人，姑且不论历史事实如何，倒是想问问你亲美不可以，亲苏联可以？这是什么逻辑？
你似乎很伟大，前半段还在批评张艺谋，批评亲美，后半段就开始批评中国人的国民劣根性了。我倒是想问一下，你究竟算哪根大葱，可以把肯定这部片子的国人称为奴才，贱民？把用超过40元人民币看这部电影的人称为傻B和白痴？谁给你的权利？除了恶毒谩骂，你还会什么？
楼主如果是转载的此文，上述评论不针对楼主，只针对原创者。

aaronb

张艺谋 没了炒作 不谋了

deutschlandv

兄弟影评很有自己思想  

cnberry

cn8888 发表于 2012-1-28 17:07
你在批评别人的时候，最好先搞清楚状况，不要信口开河。
影片的出品方，也就是投资人，是北京新画面影业有 ...

这个片讲心里话，个人觉得也是浪费，花这么多钱，就表面几个女人，老谋子应到部队请几个师出来，重演‘淞沪会战’还好点。洋人呢，好像也是图那个什么外文奖，是有点媚外，拍马屁，

老米在抗战中占中国便宜大了，不要搞错了咯，
一有条件的援助，还要中远征军，这些给欧给苏是没条件的；
二要中大修机场，一个子都没有给过；而当年民国ZF经发劳工工资的，直接导致通货膨胀。
三在华的美军，当年也是国民|ZF发薪的，当心美元不受控，也导致了通货膨胀。
四特别这一点，当年国民ZF要日赔偿的，老蒋还派人去催的，是老米压住了。搞得后面国民D追不到，GCD也不追了。

以上四点，还有更多，还什么老米同情中国，帮中国，我呸，人家主要还是为了自己。现在还不是什么都卡住中国了。