林徽因在大家心目中是什么样的

跟你坐贡多拉

林徽因到底在大家眼里是个什么样的女性！
这是我在论坛里跟一位CC的对话

秋枫伴雨

至于林徽因，我只欣赏她的才，不欣赏她的人

袜子没了

每个人都有自己对别人的观点，客观地说，这只是其人于此时的一种观点而已，随着时间的推移，可能都会改变，所以不必在意。

也许“妞来了”加了自己的感情色彩的褒贬在里面，但这是不可避免的，每个人在表达自己的观点时总是如此。林徽因自己也说喜欢徐志摩的浪漫，但是过日子却不会选择徐志摩，而选择梁思成，这就是典型的现实主义思维，本质上讲，这与那种“我爱你，但是我却不会嫁给你”的思维没有多少区别。

“没能力的男人说女人现实，没魅力的女人说男人花心”，我很喜欢这句话。这句话或许有点傲气，但却很实在，不是女人很物质，而是需要一定的物质基础，任何爱情都需要建立在一定的物质基础上，或出于个人或出于家庭考虑，这都是无可厚非的。物质追求到一定程度，就不会在产生几何级数的快感，所以即使再物质的人，最终或死于物质追求，或转向心灵需求，对心灵、精神的追求是允许无限制扩张的，物质不行，因为人类的资源是有限的，再牛逼的人，也无法超越宇宙的质量。男人的花心，其实无非是女人抓不住他的心，因为这个男人不是由该女人从不成熟到成熟陪伴着成长的，不是你雕琢的玉，你又怎会知道何处是瑕疵，命门在哪里？何来驾驭？一切都是扯淡。自己一手塑造的玩意，才是自己的。站在男人的角度去看待女人，类似之。

道德与人的成就有点关系，却不是必然的。这其实是一种价值观的选择问题，你完全不必排斥别人的观点而去刻意寻求他人的赞同，这世界上总有一些人是赞同你的观点的，这个问题的阐述，“will牛”在《终于和海航前妻离婚了》一贴中解释得非常清楚了。你的观点同样有它的价值。

也许有些朋友的观点带着情绪去反驳你，这其实不要紧，排除情绪的部分，我也很赞同那些反驳你的人。允许合理得争辩。这样才能客观地分析问题，不是吗？

bx1989214

某日，金岳霖终于决定要结婚了，林得知此事后，穿着金最喜欢的衣服，站在金常看林的窗台上，作画，故意摆出一副优美动人的姿态，自此，金放弃了结婚的打算~~

林徽因——一个为了达到自己被一群男人捧着的目的而自私不择手段不惜毁掉别人一辈子幸福的女人

袜子没了

bx1989214 发表于 2012-6-19 22:29
某日，金岳霖终于决定要结婚了，林得知此事后，穿着金最喜欢的衣服，站在金常看林的窗台上，作画，故意摆 ...

与林相关的男人，最重要的是徐志摩，他其实是一个理想主义者，悲剧的命运几乎是注定的。最爱的他的人，我以为是张幼仪。摘录一段如下：

张幼仪把自己的人生一分为二，“去德国前”和“去德国后”。

张幼仪去德国前，她大概是什么都怕，怕离婚，怕做错事，怕得不到丈夫的爱，委曲求全，可每每受到伤害；去德国后，她遭遇了人生的最沉重的怆痛，与丈夫离婚，心爱的儿子死在他乡，人生最晦暗时光，如一张大网，铺天盖地笼罩着她，一切都跌至谷底。

伤痛让人清醒，就在这时候，她忽然明白，人生任何事情，原来都要依靠自己。别人的怜悯，搏不来美好的未来。离婚丧子之痛，让张幼仪一夜长大，羞怯少女，转身成为铿锵玫瑰，就算风雨琳琅，她无所畏惧，很快开创出真正属于自己的精彩。

张幼仪一生为人严谨，有人说她不计较，帮徐志摩照顾父母，帮徐志摩出全集，她都亲力亲为。其实，她又何尝不计较，一个不计较的女子，怎会在离婚后，独居多年？她只是自己同自己计较罢了。她意念中那种执拗的力量，强大到自己佩服自己，她的沉稳，使她永远会去扮演龟兔赛跑中，起跑较慢的角色。可凭借坚持不懈的毅力，她往往却能走到最后。

晚年张幼仪，对爱的定义，堪称经典。有人问她爱不爱徐志摩，她答道：“你晓得，我没办法回答这个问题。我对这个问题很迷惑，因为每个人总告诉我，我为徐志摩做了这么多事，我一定是爱他的。可是，我没办法说什么叫爱，我这辈子从没跟什么人说过‘我爱你’。如果照顾徐志摩和他家人叫做爱的话，那我大概是爱他的吧。在他一生当中遇到的几个女人里面，说不定我最爱他。”

这样的回答，厚积薄发，就像一个依靠勤奋取得好成绩的学生，远兜远转，嘴上谦逊着，可内心磅礴的自信，无意中，还是渗透出一种剽悍。

你最爱的人，伤你最深；能伤你最深的，才是你最爱的人。二者何为正解？也许，爱与伤害，从来都是相伴而生。

跟你坐贡多拉

袜子没了 发表于 2012-6-19 22:13
每个人都有自己对别人的观点，客观地说，这只是其人于此时的一种观点而已，随着时间的推移，可能都会改变， ...

你说的没错我认同，当今社会都说男女平等了，为何还有极个别的女人想着饭来张口，衣来伸手的事情。新一代的女性为何不能自食其力的活着，活的很有涵养不好吗？也许我跟不上时代的价值观，或许没有谁的三观是相同的。我只知道男人为她花钱是她的本事，用何手段与我无关。我只是觉得一味的追求金钱上带来的乐趣是不是，把我们那可怜的精神追求抹杀了呢？扪心自问我们要的是什么，精神重要还是金钱带来的物质重要！也许我们这些属于食古不化的老家伙吧！

袜子没了

“好了！我家都跟民航系统有关系！我妈自己都说了，到哪都是端盘子的，只是有人端盘子能上天，仅此而已！为何女人一定要找个有钱的我不明白，为什么不能自己赚钱，养活自己，这样不好么？女人应该随时都要有危机感这样男人觉得你才有存在的价值，而不是你只会花他的钱而不去赚钱！做个像林徽因一样的女人吧！” —— 扯扯这段话，来看看误会是多么容易产生

“好了！我家都跟民航系统有关系！我妈自己都说了，到哪都是端盘子的，只是有人端盘子能上天，仅此而已！” —— 这句话想表达什么？想表达的是进民航系统对你来说很容易，做个空姐在你看来没什么了不起，然后转到cs530《终于和海航前妻离婚了》这个帖子，你的观点就是，cs530的前妻没什么了不起，cs530不必为他的前妻伤心难过后悔怨恨什么的。但是你的表达方式不合适，“我家都跟民航系统有关系”首先给人的感觉是炫耀，“端盘子”让人觉得是歧视。

“为什么不能自己赚钱，养活自己，这样不好么？女人应该随时都要有危机感这样男人觉得你才有存在的价值，而不是你只会花他的钱而不去赚钱！做个像林徽因一样的女人吧”看看这段话就很明显了，你其实想说的是，女人要自强自立，要有危机感，要培养自己的智慧才华。所以拉林徽因来作为示例证明你的观点，但是“妞来了”及“bx1989214”对林徽因的看法与你差别太大，后面对你的回复就明显看出来了。“拯救我的人，并非王子，而是我自己操控我自己，拯救我自己” —— 这是你的签名，客观地看待这个签名，说的是一个独立自主的女人。

你在同一段话里说了两件事情，前面说的是cs530的前妻不值得珍惜，因为她拜金、不自立，然后转而开始说女人应该自强自立。你的用词不正面，是通过指责的方式在劝说他人，别人首先领会的是你的指责，然后才是劝说。这会让你的思维显得突兀、跳跃，逻辑上不连贯。

再看看“妞来了”的回复，“
我们在哪儿端盘子跟你有半毛钱关系?用你在这酸葡萄?
女人找个有钱的跟你有半毛钱关系?没能力的男人就会说女人现实
女人有没有危机感是女人自己的事,我不需要男人来肯定我的存在,我花男人的愿意为我花的钱,你有本事挣钱让自己女人花,没本事也别在这找你的林徽因,因为你连给徐志摩提鞋都不配,逻辑混乱,前后不搭调,回家好好看看书
”
因为你前面的“端盘子”用词让人觉得是歧视，别人首先对你的指责态度做出回应：我们在哪儿端盘子跟你有半毛钱关系?用你在这酸葡萄?
这个论坛里到处都是泡不到妞就说空姐是端盘子的男人，然后她误解你的性别，回应：女人找个有钱的跟你有半毛钱关系?没能力的男人就会说女人现实
“女人有没有危机感是女人自己的事,我不需要男人来肯定我的存在”——这句话同样说的是女人得学会自强自立，自主
其他的话就不说，有了你的那些不合适的用词，什么误会都能产生

再看看你的最新回复吧，“
你说的没错我认同，当今社会都说男女平等了，为何还有极个别的女人想着饭来张口，衣来伸手的事情。新一代的女性为何不能自食其力的活着，活的很有涵养不好吗？也许我跟不上时代的价值观，或许没有谁的三观是相同的。我只知道男人为她花钱是她的本事，用何手段与我无关。我只是觉得一味的追求金钱上带来的乐趣是不是，把我们那可怜的精神追求抹杀了呢？扪心自问我们要的是什么，精神重要还是金钱带来的物质重要！也许我们这些属于食古不化的老家伙吧！”

妞来了的“女人有没有危机感是女人自己的事,我不需要男人来肯定我的存在”这句话，很明显说明她是自强自立的人，怎么会“饭来张口，衣来伸手”？
“我只知道男人为她花钱是她的本事，用何手段与我无关。”——这句话充满了鄙夷、不屑。当你瞧不起别人的时候，别人给你的回应就是：也瞧不起你。不管你说的多么言之凿凿，多么牛逼多么哲理。
{:soso_e127:}

跟你坐贡多拉

袜子没了 发表于 2012-6-20 11:19
“好了！我家都跟民航系统有关系！我妈自己都说了，到哪都是端盘子的，只是有人端盘子能上天，仅此而已！为 ...

完全没有让她赞同我的观点！我只是享受了我的言论自由！我没明白的是你站在那一方的观点，站在我这一方又不像，站在“妞来了”也不像！中立吧似乎不是那么的明显，给我的感觉更多的是批驳我对她的不满。

跟你坐贡多拉

袜子没了 发表于 2012-6-19 23:12
与林相关的男人，最重要的是徐志摩，他其实是一个理想主义者，悲剧的命运几乎是注定的。最爱的他的人，我 ...

喜欢你这段的文字，流露出现实和浪面的交集，但又带着一定的说服性。我想说的是，历史迷倒君主的美艳女人不计其数，然而，历经多次改朝换代，却总是让九五至尊的君主拜倒在石榴裙下的女人，在中国历史上恐怕屈指可数。萧皇后就是这样的一位奇女子。要是按她们所说萧皇后也是个“坏女人”了。
那我们在想想张爱玲，一生都在追求美和爱情的女人

毋庸置疑，张是爱胡的，但至于胡爱不爱张，似乎是一个疑问。胡是一个自私的，不会记得别人对自己的恩情的人，他一生拈花惹草，与女人纠缠不清。个人浅见，胡对张，并非真爱，而是一种敬重，他对张的才华感到吃惊，纯是敬重，仅此而已。而张对胡，却是一张难以回头的刻骨铭心的爱，这种爱，充斥她一生，又折磨他一生，甚至她以后跟癞雅，那是生计所迫，而非真爱。张性情孤僻，她的世界，除了胡外，就剩下他孤零零的一个人，因此，当时没有人能知道，张内心到底是怎么想的。二人到了晚年，张在美国，胡在日本。已是垂暮之年的胡觉得此生最对不起的就是张，因此祈求张的原谅，但她上伤张太深胡兰成移居日本，与上海大流氓吴四宝的遗孀佘爱珍同居。而张爱玲也已离开大陆到了香港。胡兰成得到消息，曾托人去访她，但未遇着，那人便留下了胡兰成在日本的地址。半年后，胡兰成收到了一张明信片，没有抬头，没有署名，只有熟悉的字迹：手边若有《战难和亦不易》、《文明与传统》等书，能否暂借数月作参考？
  后面是张爱玲在美国的地址。胡兰成大喜，以为旧情可复，又以为张爱玲还很欣赏自己，便马上按地址回了信，并附上新书与照片。等到《今生今世》的上卷出版之时，他又寄书过去，作长信，为缠绵之语。张爱玲一概不回，末了才寄来一张短笺：
  兰成：
  你的信和书都收到了，非常感谢。我不想写信，请你原谅。我因为实在无法找到你的旧著作参考，所以冒失地向你借，如果使你误会，我是真的觉得抱歉。《今生今世》下卷出版的时候，你若是不感到不快，请寄一本给我。我在这里预先道谢，不另写信了。
  爱玲
由此可见，张是爱胡的，直到晚年，但是胡伤他太深了，这段爱已经无法挽回，张不会再给胡机会的。
有的东西，一但错过，就无法回头，即使彼此还有爱。
首先，张没有问爱得值得不值得，若是问了，恐怕她自己都要冤死了，她那么不顾一切，倾其所有，换来的是什么
爱玲也是人，而且是个女人，我们还能要她怎样？她爱到筋疲力尽，爱到不能再爱了才罢了手。要她再次接受么？再次承受那痛彻心扉的伤害？我不忍心，恐怕任谁也不忍心。如果她真的接受了，我们倒要鄙薄她了，毕竟她是那样不俗，那样的睥睨众生

袜子没了

跟你坐贡多拉 发表于 2012-6-20 11:26
完全没有让她赞同我的观点！我只是享受了我的言论自由！我没明白的是你站在那一方的观点，站在我这一方又 ...

你俩的价值观不是对立的，冲突的是只是双方的情绪。